ルーターとwifiルーターを分ける必要性は？

Question

いつもお世話になっています。
弊社のネット環境についてアドバイスいただきたいです。

現在、NTTフレッツ光 隼をプロバイダ OCN で利用しています。
最近ネット速度が異常に遅く（Googleのスピードテストで2-4Mbpsです）、
電話会社に調べてもらったところ、原因は特定できなかったのですが、
設置しているルーターが古いので変えたら多少改善されるかも、という話でした。

そこで電話会社さんのルーターを提案されたのですが、高額だったので、
自分でできるならどこかで買って安く済ませたく思っています。

現在の設置が
モデム→ルーター（NTT Biz Box N500）→UTM（Fortigate60D）→Wi-Fiルーター（BUFFALO WSR-2533DHP）
です。

UTMも古いのですが、これは別契約なので今回はそのままにしておくとして、
ルーターとWi-Fiルーターが別にある必要性がよく分かりません。

電話業者に聞くと、「Wi-FiルーターだけでもいけるがルーターとWi-Fiスポットという2つの役割をさせることになるので高負荷になりネット速度低下に繋がる可能性がある」と言われました。

上記について、ECマスターズさんの見解を伺いたいです。
また、可能ならECマスターズさんのネット環境も教えていただきたいです。

よろしくお願いいたします。

Answer

ECマスターズの田中です。

内容をまとめて、改めてご返信いたしますので
今しばらくお待ちいただきますようお願いします。
差し支えなければ、末端のWi-Fiルーターに
何台の機器が接続されているか、お知らせいただきますようお願いします。

Answer

田中様

いつもありがとうございます。

UTMから有線で
PC1台
プリンタ1台
複合機1台

Wi-Fiルーターから無線で
ノートパソコン3台
タブレット1台
＋個人のスマホやタブレット複数台（10台前後）

です。

あとUTMから更に別のWi-Fiルーターもありました。
こちらは家庭用で個人のスマホ2-4台くらいです。

よろしくお願いします。

Answer

ECマスターズの田中です。

ルーターとWi−Fiルーターが別にあるのは、
おそらく、負荷の問題というよりも、
各端末とインターネットの間にUTMを挟む構成にする目的で
そのようになっているかと思われます。

弊社は、IP電話のシステムを導入している関係から
若干複雑な構成になっているのですが、末端では、
定評のあるTP-Link製のWi−Fiルーター(Archer C5400)を利用しております。

お知らせいただいた台数でしたら、
一般向けに販売されているモデルでも
対応できる範囲であるかと思いますので、

改善に向けての一歩目として、
Archer AX10や、
https://www.amazon.co.jp/dp/B0813GJVYK/
さらに安価なArcher C6など、
https://www.amazon.co.jp/dp/B07HMVH73D/
現在のWi−Fiルータと差し替えてお試しいただくことをおすすめします。

Answer

田中さま

お世話になっています。

＞各端末とインターネットの間にUTMを挟む構成にする目的で
＞そのようになっているかと思われます。

なるほど。
モデム→UTM→ルーター
という順番では繋げないということでしょうか。

＞改善に向けての一歩目として、
＞（中略）
＞現在のWi−Fiルータと差し替えてお試しいただくことをおすすめします。

Wi-Fiルーターは特に現在不便を考えておらず、変えるならルーターなのですが、
現在のルーター（NTT Biz Box N500）をご提案いただいたWi-Fiルーターに変更しても
構成上は問題ないでしょうか？
（現在のWi-FiルーターはAPとして残しておきます）

それができたら、個人のものやセキュリティ上問題ないものは
UTMを通さないほうのWi-Fiに繋げたほうが快適かなと思いまして。

ご教授よろしくお願いします。

Answer

ECマスターズの田中です。

> モデム→UTM→ルーター
> という順番では繋げないということでしょうか。

確認したところ、FortiGateシリーズには
https://licensecounter.jp/engineer-voice/blog/articles/20190625__vol5.html
にて解説されているとおり、
NATモードとトランスペアレントモードという
２つの動作モードがあり、
おそらく現在トランスペアレントモードになっているであろうところを
NATモードに再設定することで、
モデム→UTM→ルーター（アクセスポイント）
というつなぎ方が可能になります。

> 現在のルーター（NTT Biz Box N500）をご提案いただいたWi-Fiルーターに変更しても
> 構成上は問題ないでしょうか？

現在のルーターが、純粋にインターネットへの接続のみを担当しているのであれば
問題ないかと思いますが、
https://flets-w.com/solution/kiki_info/product/network/n500/merit.php
にて解説されております、
IP電話サービスなどの特殊なサービスをご利用いただいている場合、
他社製ルーターでは対応できない可能性がございます。

いずれの場合でも、モデムの直下に繋がる機器において、
インターネットへの接続設定を
改めて行っていただく必要がございます。
特に、FortiGateの場合、私の手元にマニュアルがないため正確に確認できないのですが、
先のページの内容に基づくと、CLI（コマンドの手入力）による設定が
必要となる可能性がございますことを
予めお含みおき願います。

UTMまでの構成の見直しを行われる前に、
本当にそれまでの部分で問題が起こっているのかどうか
ご確認いただくためにも、
UTMにLANケーブルでPCなどを接続する、といったように
アクセスポイントを通さずにインターネットに接続していただいた上で、
通信速度の確認を改めて行っていただくことをおすすめします。

Answer

田中さま

いろんなサイトをお調べいただきありがとうございます。

UTMの設定変更は私にはハードルが高そうですので、
ルーターの変更を検討します。

ご指摘いただいた、
＞IP電話サービスなどの特殊なサービスをご利用いただいている場合、
＞他社製ルーターでは対応できない可能性がございます。
こちらを確認してから行動しようと思います。

なお、
＞アクセスポイントを通さずにインターネットに接続していただいた上で、
＞通信速度の確認を改めて行っていただくことをおすすめします。

こちらですがルーター（NTT Biz Box N500）に直接繋いでも速度が出なかったので、
ルーターが原因か、それでもダメなら回線自体の問題となりそうです（フレッツ光なのに）

いろいろと教えていただきありがとうございました。